Будут ли городские лидеры штамповать технологию наблюдения?

Сет Холлявляется соучредителем общественной группы San Diego Privacy, которая является членом коалиции TRUST SD.

Два важных недавних события намекают на то, готов ли Сан-Диего ответственно подойти к использованию технологий массового наблюдения в нашем городе.

Первым было недавнее соглашение между общественными группами и городским советом Сан-Диего. Под руководством президента Совета Шона Эло-Риверы мы пришли к решению продлить важный срок для города Сан-Диего, чтобы он рассмотрел и одобрил использование всех существующих технологий. Сообщество и городской совет успешно работали вместе, чтобы избежать «перезагрузки» постановления, предложенного мэром и его внешним консультантом, что могло бы подорвать важные части процесса надзора. Теперь у города есть еще три года, чтобы правильно выполнить эту часть своих надзорных обязанностей.

Всем хотелось бы, чтобы это было сделано быстрее, но мы все согласны с тем, что сделать это правильно важнее скорости.

Вторым важным событием стало то, что предложенная Департаментом полиции Сан-Диего политика в отношении «умных уличных фонарей», камер наблюдения и устройств отслеживания номерных знаков была передана на прошлой неделе в Комитет общественной безопасности городского совета.

Там комитет просмотрел десятки членов сообщества, которые пришли с просьбой о серьезных улучшениях, и просмотрел Консультативный совет по конфиденциальности экспертов, которые рекомендовали серьезные улучшения, а также просмотрел одного члена совета, который представляет округ, который будет обременен большое количество устройств, которые решили, что предложение SDPD требует более глубокого изучения, прежде чем двигаться дальше.

Вместо того, чтобы прислушаться к голосам заинтересованных сторон, три члена совета отказались от своих надзорных обязанностей и просто утвердили предлагаемую политику департамента в точности так, как написано. Идеальная 10 с первой попытки? Нет примечаний? Действительно?

В 2020 году коалиция TRUST SD предложила и поддержала этот процесс надзора за слежкой, поскольку мы считали, что Сан-Диего готов выйти за рамки упрощенных битв за слежку за прошлым. Мы думали, что этот город готов навести мосты сотрудничества между сообществом, городскими руководителями, городскими департаментами и многими экспертами, проживающими в нашем городе. Мы хотели отказаться от обвинений в том, что мы выступаем за слежку или против технологий, и вместо этого задаться вопросом: как наш город может участвовать в прозрачном и ответственном использовании технологий наблюдения?

Два разных городских совета согласились с нами единогласно. По-видимому, ни один из них не проголосовал за одобрение надежного процесса надзора с участием многих заинтересованных сторон, просто чтобы члены совета могли вытащить беруши и штампы.

Технология «умных уличных фонарей» в настоящее время является самым спорным предложением в области технологий наблюдения в этом городе. Консультативный совет по конфиденциальности выполнил свою работу, максимально изучив предложения и выдав рекомендации. Сообщество неустанно участвовало в этом процессе; моя собственная общественная группа подготовила тщательно подробный отчет, в котором выявлено 43 недостатка в предлагаемой политике «умных уличных фонарей».

Тем не менее, кажется возможным, что члены совета не будут использовать свои надзорные полномочия, чтобы улучшить даже это, самое спорное предложение, поступившее от самого деликатного городского департамента, даже каким-либо значимым образом. Почему же тогда они единогласно проголосовали за то, чтобы взять на себя контроль?

Когда политика в отношении умных уличных фонарей и отслеживания номерных знаков будет вынесена на всестороннее рассмотрение городского совета во вторник, 1 августа, в 14:00, было бы правильно ожидать, что любой серьезный член городского совета, который хоть сколько-нибудь заинтересован в защите населения, будет придерживаться в их руках не штамп, а красная ручка, готовая внести улучшения, которые хочет и в которых нуждается Сан-Диеган.

Было бы более эффективно для всех, если бы эти улучшения произошли в Комитете общественной безопасности, и это ошибка членов совета Марни фон Вильперт, Рауля Кампильо и Дженнифер Кэмпбелл, что это не произошло тогда, когда должно было. Теперь задача всего нашего городского совета — убедиться, что мы поступаем правильно.