Почему судья отказался утвердить сделку о признании вины Теневого Хантера Байдена

Вице-президент Института конституционного правительства

Соглашения о признании вины, как правило, просты.

Но это соглашение о признании вины было совсем не простым.

В ближайшее время поступят еще более тревожные обвинения в отношении Байденов. Президент Джо Байден теперь изменил свою историю.

Забавный случай произошел на прошлой неделе в зале суда судьи окружного суда США Мэриеллен Норейка. Адвокаты Хантера Байдена и Министерство юстиции попытались быстро на нее надавить, но она отказалась играть отведенную ей роль, отказавшись «штамповать» намеренно непрозрачное соглашение о признании вины.

Соглашения о признании вины, как правило, просты. Условия, возможно, с небольшими изменениями, являются стандартными и представляют собой полное соглашение между правительством и ответчиком: от каких прав ответчик откажется, обвинения, по которым он признает себя виновным, любые обвинения, от которых правительство откажется в обмен на признание обвиняемым вины, каким будет потенциальное наказание и какие рекомендации (если таковые имеются) правительство сделает во время вынесения приговора.

После того, как судья установил, что обвиняемый правомочен заявить о своем заявлении, делает это сознательно и добровольно, а также установил, что существует фактическое основание для заявления, судья в соответствии со статьей 11(c)(1) Федерального уголовного судопроизводства (А) принимает решение о том, служит ли принятие соглашения о признании вины интересам правосудия. Если она приходит к выводу, что это так, она принимает заявление и назначает будущую дату вынесения приговора.

Конечно, если судья придет к выводу, что соглашение не отвечает интересам правосудия, потому что, давайте порассуждать, правительство провело плохое расследование, а сделка слишком мягкая, что, безусловно, согласуется с мнением двух информаторов, агентов IRS. которым было поручено вести это дело, Гэри Шепли и Джозефу Зиглеру, — тогда судья может отказаться принять заявление.

Но это соглашение о признании вины было совсем не простым.

Здесь правительство фактически заключило с Байденом два соглашения: одно, которое обычно требует судебного одобрения, а другое — нет, и стороны скрыли существенные условия, которые должны были быть включены в соглашение, требующее судебного одобрения, поместив их в то, которое требует одобрения суда. не сделал. Смущенный? Позвольте мне распаковать это.

Первым соглашением, которое обычно требует одобрения суда, было согласие Байдена признать себя виновным по двум обвинениям в уклонении от уплаты налогов в обмен на согласие правительства рекомендовать испытательный срок, который судья мог бы принять или отклонить. В соглашении о признании вины изложены все права, от которых Байден будет отказываться, и включено в качестве Приложения 1 изложение фактического основания для заявления о признании вины, которое включало краткий обзор миллионов долларов, которые ему платили в течение нескольких лет с различные иностранные организации, в том числе связанные с правительством Китая.

Однако в этом соглашении о признании вины не было ни слова о каком-либо соглашении правительства не преследовать Байдена за какие-либо дополнительные преступления. Поскольку, на первый взгляд, это было всего лишь соглашение о признании вины в обмен на необязательную рекомендацию о вынесении приговора, заявление о признании вины подпадает под действие статьи 11(c)(1)(B) Федерального уголовного судопроизводства, которая не дает судье возможность отклонить заявление как не отвечающее интересам правосудия.

Ах, но вот в чем загвоздка. Правительство обещало не привлекать Байдена к ответственности за дополнительные преступления; просто это обещание было изложено в отдельном соглашении, по которому, опять же, при нормальных обстоятельствах судья не имел бы права голоса.

Второе соглашение, также между правительством и Байденом, представляло собой соглашение об отвлечении внимания, которое позволяло ему согласиться на рекомендованный двухлетний испытательный срок при соблюдении определенных стандартных условий в обмен на согласие правительства не преследовать его за отдельное обвинение в оружии, факты которого подробно изложены в Приложении А к соглашению. По условиям этого соглашения, если Байден успешно пройдет испытательный срок, правительство согласится снять обвинения.