Интервью GTMO «Чистая команда» 2007 года провалились в деле США против Нашири

Опубликовано Институтом права в сотрудничестве с

После четырех лет пыток ЦРУ в различных «черных местах» подозреваемый во взрыве авианосца «Коул» Абд аль-Рахим аль-Нашири был переведен в залив Гуантанамо, что, как надеялась администрация Буша, станет новым началом для него и еще 13 подозреваемых террористов. Передача, произведенная в 2006 году, последовала за выводом Верховного суда по делу Хамдан против Рамсфельда о том, что защита Женевской конвенции распространяется на подозреваемых боевиков «Аль-Каиды». Как сформулировал это президент Джордж Буш в речи 2006 года, впервые признав перед американской общественностью существование программ пыток, этот перевод должен был ознаменовать конец фазы сбора разведывательной информации под руководством ЦРУ в «войне с террора» и начало этапа отправления правосудия через Министерство обороны.

После перевода подозреваемых в Гуантанамо правительство переключило свое внимание с допросов на судебное преследование. Но прокуроры начали верить, что любая информация, собранная в ходе программы допросов ЦРУ, не будет принята к рассмотрению в суде. Поэтому в 2007 году на военно-морскую базу была отправлена ​​новая группа следователей, названная «чистой командой», для проведения новых допросов, которые, как они надеялись, можно будет использовать для судебного преследования. «Чистая команда», в частности, взяла интервью у Нашири.

Прошло несколько лет. В конечном итоге Нашири были обвинены в военных преступлениях в 2011 году и приговорены к смертной казни, и с тех пор его дело находится на досудебном производстве.

В 2022 году защита Нашири подала ходатайство о запрете некоторых самообвиняющих заявлений, которые он сделал «чистой команде», на том основании, что они все еще были запятнаны пытками. Защита утверждала, что эти заявления были неприемлемы в соответствии с установленным законом запретом на использование доказательств, полученных с помощью пыток или жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения (10 USC § 948r), а также правилом Военной комиссии о доказывании, которое позволяет судьям комиссии принимать компрометирующие заявления. только в том случае, если они достаточно смягчены от последствий пыток (MCRE 304). Правительство выступило против, утверждая, что заявления, сделанные в 2007 году «чистой команде», были допустимы, «поскольку они не были получены путем пыток или принуждения, а также потому, что обстоятельства, окружающие эти заявления, достаточно смягчены от злоупотреблений, нанесенных [Нашири] ] между 2002-2006 годами».

Спустя более чем 15 лет после допросов, 18 августа этого года, судья военной комиссии Лэнни Дж. Акоста-младший согласился с защитой. Он издал постановление, запрещающее самообвиняющие признания Нашири, установив, что, хотя они и не были получены под пытками, они все же были получены на их основе. В своем постановлении Акоста приходит к выводу, что следователи, независимо от того, знали они об этом или нет, «не могли не [получить] выгоду [Тед]» от пыток Нашири со стороны ЦРУ несколько лет назад. Он считает, что заявления Нашири были продуктом предыдущего «контракта», заключенного с помощью пыток, которые предопределили его душевное состояние, и что интервьюеры не смогли в достаточной степени вывести его из этого состояния перед тем, как допросить его, ни посредством законной консультации по правам, ни посредством достаточного изменения условий. на военно-морской базе.

Этим постановлением Акоста заявил, что интервью, специально предназначенное для получения от Нашири информации, свободной от пыток, не позволило прокурорам использовать полученные доказательства. Подобный вопрос поднимался еще в 2018 году в делах о терактах 11 сентября, когда судья военной комиссии полковник Джеймс Пол запретил заявления, которые Халид Шейх Мохаммед и его сообвиняемые сделали следователям «чистой команды» в 2007 году. (Это было в контексте однако спора об обнаружении, а не ходатайства о прекращении дела.)

В 50-страничном постановлении Акосты говорится, что заявления Нашири по-прежнему были запятнаны пытками, даже после четырехмесячного перерыва в тактике пыток и несмотря на то, что обстоятельства интервью 2007 года сильно отличались от обстоятельств его предыдущих интервью. Хотя прокуроры заявили, что будут обжаловать это решение, оно может открыть путь к параллельным протестам со стороны других узников Гуантанамо — вызовов, которые потенциально могут дестабилизировать способность прокуроров использовать некоторые из самых веских доказательств, которые у них есть, для своих дел и продлить то, что стало довольно привычным чистилище для оставшихся дел о войне с террором.